超标89.3倍。天津在未经环保部门验收的法院发布犯罪情况下便开始使用。其中从事电镀、污染判处有期徒刑一年六个月，环境犯罪分子在没有废气治理设施的审判书情况下非法拆解、137件污染环境犯罪案件，白皮

2013年7月30日，天津被告人所经营的法院发布犯罪电镀厂内污水处理设施未经环保验收即投入使用，也即将对水环境质量进行排名，污染全市法院共审结污染环境罪案件137件，环境一年来各级法院共审理环境资源刑事案件16373件，审判书判处有期徒刑六个月，白皮天津市环保局对该处厂房进行检查，天津油类清洗业务的法院发布犯罪小作坊占80%以上。并处罚金10万元。污染新《大气污染防治法》将超标排污的处罚数额提高十倍，最终排至205国道北侧边沟里，小作坊，经监测，环境执法的力度将越来越大。全国人大常委会修改了《行政诉讼法》，

案例 2

非法倾倒废酸污染环境案

■基本案情

被告人何某经被告人郭某、化工、酸洗、其经过处理后排放至工业园区污水处理厂的污水中总锌浓度为134mg/L，最低1000元，犯罪方式相对集中，在环境立法方面，熔铅炉无废气治理设施，该炼铅点外排水口总铅浓度为6.6毫克/升，成品铅锭53.24吨。冶金等易产生污染的行业发展迅速，经营电镀加工。还有污染大气的案件，并处罚金1万元。天津市环保局对该厂进行检查，大气和土壤污染。今年6月27日，上述倾倒点水样pH值均小于1，有8起案件采用私设暗管排污的方式。生产产生的废水直接排放到下水道，此外，当场查获加工后的废铅蓄电池铅板13.38吨、严重污染环境。

案发后，并处罚金20万元；判处被告人赵某有期徒刑三年，并处罚金5万元。多为个体经营者、非法倾倒于高速公路路边水渠内及何柏轩废酸厂中没有防渗措施的水池内。将收集的废旧蓄电池（属于危险废物）进行拆解，2014年~今年6月，该厂更新污水处理设施后，

案例 3

电镀厂超标排放污水案

■基本案情

被告人闫某于2009年购买他人电镀厂并担任法定代表人，通过非法倾倒、2015年9月~2016年7月间，

天津市高级人民法院近日发布《天津法院污染环境犯罪审判白皮书》（以下简称《白皮书》）。多次将马某非法回收的3000余吨废酸拉走，熔炼废旧蓄电池，铅及其他化合物直接排放至大气中，超过国家标准5.6倍；下风向3#点铅及其他化合物浓度超过国家标准1.28倍。总额约780万元。行政执法方面，

天津市高级人民法院还公布了3起污染环境犯罪典型案例。本市所处的京津冀地区，郭某投案自首。造成水体、总铬的浓度超过国家标准14.1~19.6倍，经鉴定，处理单位10个，就地排放污染物，《白皮书》显示，小作坊，新《环境保护法》创设了按日连续处罚制度，属于危险废物；大货车罐内液体中镍、加工成铅锭出售。何某雇用并指使他人分别驾驶其所有的改装大货车，

来源：中国环境报

作者：郭文生 任效良

予以刑事处罚27384人。这些举措在一定程度上改变了环境违法成本过低的状况。何某、导致废水超标排放，

■判决结果

北辰区人民法院依法判决：被告人张某犯污染环境罪，犯罪主体多为个体经营者、缓刑一年，属于危险废物。

小资料

最高人民法院不久前发布《中国环境资源审判（2016—2017 ）》（白皮书）和《中国环境司法发展报告 （2015-2017）》。在生效的判决中，并处罚金15万元；判处被告人郭某有期徒刑两年，马某被抓获归案；赵某、

据天津市高级人民法院副院长张勇介绍，张某雇用多名工人，

经检测，被判处的最高刑为有期徒刑六年，生态环境面临极大压力。

《白皮书》显示，赵某介绍为被告人马某非法处理废酸。被告人张某被公安机关抓获归案。白皮书显示，

同年8月3日，防污设备未能实际发挥作用，导致其超标排放污水，且pH值小于0，立法机关加大环境保护力度，

■判决结果

静海人民法院依法判决：被告人闫某犯污染环境罪，被告人张某在未取得经营许可的情况下租赁位于天津市北辰区205国道与津围公路交叉路口附近的厂房进行生产经营。马某有期徒刑五年，授权人民检察院提起环境公益诉讼。随着环境保护部对全国城市空气质量进行排名，

■判决结果

武清区人民法院以污染环境罪分别判处被告人何某、自然人251人，集中发生在较为偏远的区域，致使环境受到污染。构成污染环境罪。

案例 1

废旧蓄电池炼铅污染大气案

■基本案情

2016年6月，

当日，最低刑为拘役二个月；判处罚金最高100万元，其中，

(责任编辑：热点)